Тысячи фермеров судятся с Syngenta, за причиненный ущерб от маркетинга Viptera до того, как Китай одобрил его. Syngenta, в свою очередь, судится с обработчиками зерна за их участие.
Syngenta подала иск против третьей стороны Cargill, Archer Daniels Midland (ADM) и двух других более мелких обработчиков зерна. Компания утверждает, если Syngenta обвиняют в ущербе из-за отказа от экспорта MIR162, коммерческое название которого Agrisure Viptera, то обработчики зерна также виноваты в физической отправке продукции в Китай и другие страны, до получения одобрения на данную продукцию.
Иск был подан в окружной суд США штата Канзас и добавлен к делу об отказе Китаем принять кукурузу из США в 2013, в которой были найдены следы еще несанкционированного тогда MIR162. "Syngenta подала иски 19 ноября 2015 года, против Cargill, ADM и других элеваторов, грузоотправителей и экспортеров, которые подали иск против компании Syngenta", говорит адвокат компании Syngenta Майкл Джонс.
Тысячи фермеров подали в суд на Syngenta, утверждая, что компания стала причиной потери продаж кукурузы, что привело к экономическим потерям, потому что компания начала продажу Viptera, прежде чем данный продукт был одобрен другими странами.
Но Syngenta утверждает, что вина лежит на обработчиках. Согласно искам против обработчиков "каждый обработчик, транспортер и экспортер, в том числе ответчики по иску, определяют на свое усмотрение, как принять тот или иной сорт кукурузы". Syngenta утверждает, что обработчики зерна, которые приняли Viptera, несут ответственность за смешивание разных сортов, так как они могли разумно предвидеть, что Китай может отклонить поставку из-за наличия Viptera.
"Если какая-либо ответственность и существует касательно ограничения на одобренную в США генно-модифицированную продукцию, которая не была одобрена правительством иностранного государства, то эта ответственность ложится исключительно на экспортеров зерна и других зернотрейдеров, которые отвечают за обработку зерна, транспортировку, и которые принимают решения самостоятельно, будут они или не будут поставлять продукцию за пределы США", говорит Джонс. Cargill и ADM отказались комментировать претензии.
"Этот иск имеет смысл с юридической точки зрения", говорит Кристин ван де Бизенбос, доцент Техасского университета, факультет права. "Syngenta говорит "если мы виноваты", то и обработчики зерна так же виноваты, потому как продукция не была бы поставлена в Китай без их участия".
Если Syngenta найдет иск небрежным, касательно Viptera, их целью будет доказать, что Cargill, ADM и другие обработчики зерна являются соучастниками халатности, не отделяя одну продукцию от другой, говорит ван де Бизенбос. "Обработчики зерна могут утверждать, что они не должны разделять кукурузу, что так не делается, ни согласно отраслевым стандартам, ни целесообразностью".
Китай имеет политику нулевой толерантности касательно несанкционированной продукции. "Что они (обработчики зерна) должны сделать, чтобы это больше не происходило?", Говорит она.
Если Syngenta найдет иск по продаже Viptera небрежым и Старший судья Джон В. Лангстрем, который рассматривает дело, согласится с Syngenta, что обработчики зерна также виновны, он может принять решение о выплате убытков потерпевшим фермерам каждой стороной, говорит ван де Бизенбос.
MIR162 (Viptera) является разновидностью генной инженерии Bt кукурузы произведенной компанией Syngenta и имеет сопротивление к кукурузному мотыльку. Это достигается благодаря производству инсектицидного белка, который природно вырабатывается бактерий Bacillus thuringiensis (Bt) в каждой клетке растения. Белок Bt, который вырабатывает кукуруза, убивает чешуекрылых насекомых, в том числе кукурузного мотылька.